Стиль лидерства руководителя является ключевым фактором, определяющим эффективность работы команды и всего предприятия. В данном материале мы рассмотрим две противоположные модели лидерства: "красную" и "зеленую". Эти модели отражают различные подходы к решению проблем, взаимодействию с командой и управлению производственными процессами.
Согласно исследованиям Harvard Business Review, до 70% разницы в климате команды и до 30% разницы в показателях эффективности объясняются стилем лидерства руководителя. Это особенно заметно в производственной среде, где от качества управленческих решений напрямую зависят производительность, качество продукции и общая атмосфера в коллективе.
На примере кондитерского производства мы проиллюстрируем, как различные стили лидерства проявляются в повседневных ситуациях и какое влияние они оказывают на решение возникающих проблем.

В моей практике консультирования производственных компаний я постоянно сталкиваюсь с тем, что одна и та же проблема в разных коллективах решается кардинально разными способами. И результаты тоже получаются совершенно разные.
Руководители с "красной" моделью лидерства часто создают токсичную атмосферу, в которой сотрудники боятся признавать проблемы и предлагать новые идеи. В таких условиях проблемы скрываются, а когда наконец всплывают, то приводят к серьезным последствиям.
Напротив, "зеленые" лидеры формируют культуру постоянного улучшения, где проблемы воспринимаются как возможности для развития, а сотрудники чувствуют себя важной частью процесса изменений.
Комментарий партнёра CI CONSULT Георгия Донченко
| Фактор | "Красная" модель | → | "Зеленая" модель |
|---|---|---|---|
| Реактивность vs Проактивность | Реактивность: Сразу ищет виноватых или оправдания | → | Проактивность: Анализирует ситуацию и ищет решения в своей зоне влияния |
| Глубина анализа | Поверхностный подход: Быстрые, необдуманные решения без анализа коренных причин | → | Глубокий подход: Систематический анализ проблемы, выявление коренных причин |
| Фокус ответственности | Внешний фокус: Сразу ищет причины в действиях других отделов или внешних факторах | → | Внутренний фокус: Начинает с анализа процессов и факторов внутри своего участка |
| Отношение к человеческому фактору | Быстрое обвинение: Сразу называет человеческий фактор как главную причину | → | Системный подход: Рассматривает человеческий фактор как часть общей системы |
| Ориентация на решение | Правило "золотого молотка": Применяет готовые решения из своего опыта | → | Исследовательский подход: Изучает проблему и вырабатывает новые решения |
| Уровень самостоятельности | Зависимый: Ждет указаний или готовых решений от руководства | → | Самостоятельный: Предлагает собственные идеи и берет ответственность |
| Временная перспектива | Краткосрочный взгляд: Фокусируется на быстрых "заплатках" | → | Долгосрочный взгляд: Думает о устойчивых решениях на будущее |

Когда я работал с кондитерским производством одного крупного холдинга, разница между красной и зеленой моделями лидерства проявилась очень ярко на примере двух начальников смен.
Начальник первой смены при любой проблеме сразу искал виноватых. Если тесто не подходило, он сначала разносил технологов, затем обвинял поставщиков муки, а потом объявлял виновными пекарей. В результате работники скрывали проблемы, подделывали показатели и всячески избегали ответственности. Многие квалифицированные сотрудники предпочитали уволиться, чем работать в такой атмосфере.
Начальник второй смены при возникновении проблем собирал команду, вместе они анализировали весь процесс, искали корневые причины и генерировали решения. Когда у них возникла такая же проблема с тестом, они выяснили, что дело было в нестабильной температуре в цехе из-за неисправного термостата. Проблема была решена, и команда стала еще сплоченнее.
Через год первая смена показывала высокую текучесть кадров и стабильно низкое качество продукции, а вторая имела минимальную текучесть и стабильно высокие показатели качества. И это при одинаковом оборудовании, сырье и прочих условиях!
Комментарий партнёра CI CONSULT Павла Молотивского
Ниже представлены примеры диалогов, иллюстрирующие разницу между "красной" и "зеленой" моделями лидерства в типичных ситуациях на кондитерском производстве. Эти примеры показывают, как разные подходы влияют на решение проблем и взаимодействие с командой.
У нас постоянно подгорает нижний слой слоеного теста. Что делать?
Наверное, печь барахлит. Надо новую купить, и все наладится.
"Красная" модель (Поверхностный подход)
У нас постоянно подгорает нижний слой слоеного теста. Что делать?
Давайте проверим несколько факторов: температуру в разных зонах печи, толщину теста, состав смазки для противней. Можем также поэкспериментировать с положением противней и временем выпечки. Записывайте все параметры, чтобы мы могли сравнить результаты.
"Зеленая" модель (Глубокий анализ)
Крем для тортов стал быстро портиться. Раньше такого не было.
Наверняка это из-за нового поставщика молока. Нужно вернуться к старому, и проблема решится. Или пусть технологи добавят больше консервантов, чтобы дольше хранился.
"Красная" модель (Быстрые выводы без анализа, поиск простых решений)
Крем для тортов стал быстро портиться. Раньше такого не было.
Интересно, давайте разберемся глубже. Проверим температуру хранения на всех этапах и состав крема. Но что меня особенно беспокоит – это партии крема по 10 кг. Возможно, проблема в том, что остатки крема долго ждут использования. Предлагаю проанализировать наш процесс производства и подумать, как мы можем оптимизировать объемы партий или ускорить использование остатков. Также соберем данные о времени от производства крема до его использования в тортах за последний месяц и сравним с предыдущими периодами.
"Зеленая" модель (Комплексный анализ, поиск корневых причин)
На линии упаковки постоянно случаются заторы. Как быть?
Нужно ввести систему KPI и премий за скорость упаковки. Будем платить за количество упакованных единиц, тогда сразу начнут шевелиться быстрее.
"Красная" модель (Фокус на стимулах без анализа корневых причин)
На линии упаковки постоянно случаются заторы. Как быть?
Давайте сначала разберемся в причинах заторов. Предлагаю провести наблюдение за процессом и поговорить с работниками. Возможно, проблема в неудобном расположении оборудования или в несбалансированности этапов упаковки. Составим карту процесса, замерим время на каждом этапе. После анализа сможем предложить улучшения, которые устранят узкие места и повысят эффективность всей линии.
"Зеленая" модель (Анализ процесса, поиск системных решений)

Однажды мы консультировали крупную кондитерскую фабрику, которая столкнулась с серьезной проблемой: качество изделий одной производственной линии значительно упало, и участились возвраты продукции от клиентов.
Руководитель производства с "красной" моделью лидерства немедленно вызвал начальника смены и технолога и устроил им разнос. Он требовал немедленного улучшения показателей и угрожал увольнениями. Была введена дополнительная проверка качества и штрафы за каждый дефект. В результате сотрудники стали скрывать проблемы, дефектная продукция все равно попадала к клиентам, а реальные причины так и не были выявлены.
Когда мы начали работать с этой ситуацией, то внедрили "зеленый" подход. Мы организовали рабочую группу, куда вошли представители всех вовлеченных отделов, включая рядовых операторов линии. Группа провела тщательный анализ всего процесса и обнаружила несколько корневых причин:
После внедрения комплексных изменений качество продукции вернулось к нормативным показателям, а через 3 месяца даже превысило исторические максимумы. Что еще важнее, в компании изменилась культура отношения к проблемам, и сотрудники начали активно предлагать улучшения.
Комментарий партнёра CI CONSULT Георгия Донченко
Наши исследования на производственных предприятиях показывают, что модель лидерства напрямую влияет на ключевые показатели эффективности. Ниже представлены типичные результаты трансформации от "красной" к "зеленой" модели в течение одного года:

Переход от "красной" к "зеленой" модели лидерства – процесс непростой, но вполне реализуемый. Наш опыт показывает, что такая трансформация занимает в среднем от 6 до 12 месяцев при системном подходе.
Ключевой момент: необходимо начинать с высшего руководства. Если CEO и топ-менеджеры продолжают демонстрировать "красное" поведение, то среднее звено управления не сможет успешно внедрить "зеленую" модель. Помню случай, когда начальник производства пытался внедрить системный подход к решению проблем, но при первом же серьезном инциденте генеральный директор устроил показательную "порку" виновных. Все усилия по изменению культуры были перечеркнуты одним таким эпизодом.
Не менее важно создать безопасную среду, где сотрудники могут открыто говорить о проблемах без страха наказания. Это требует последовательного поведения руководителей и наглядной демонстрации, что честность и проактивность ценятся больше, чем безупречная отчетность.
Комментарий партнёра CI CONSULT Павла Молотивского
"Красная" и "зеленая" модели лидерства представляют собой два противоположных подхода к управлению производством и решению проблем. "Красная" модель, основанная на реактивности, поиске виновных и быстрых поверхностных решениях, может давать краткосрочные результаты, но в долгосрочной перспективе приводит к снижению эффективности, ухудшению климата в коллективе и потере конкурентоспособности.
"Зеленая" модель, фокусирующаяся на системном анализе, поиске корневых причин и проактивном подходе к проблемам, требует больше времени и усилий на начальном этапе, но создает фундамент для устойчивого развития, постоянного совершенствования и формирования сильной корпоративной культуры.
Наш опыт работы с производственными компаниями показывает, что переход от "красной" к "зеленой" модели лидерства является одним из самых высокоэффективных изменений, которые может внедрить организация. Такая трансформация не требует значительных финансовых вложений, но приносит ощутимые результаты во всех аспектах деятельности предприятия.
В статье рассмотрены две модели лидерства: "красная" – реактивная, основанная на поиске виновных и быстрых решениях, и "зеленая" – проактивная, фокусирующаяся на системном анализе и поиске корневых причин проблем. На примерах из кондитерского производства показано, как эти модели проявляются в повседневных ситуациях и влияют на результаты работы.